CCR a decis: Eliminarea pragului la abuzul în serviciu este constituțională. Mecanismul de control pentru folosirea interceptărilor serviciilor în dosarele penale, neconstituțional

Curtea Constituțională a stabilit, miercuri, că este neconstituțional mecanismul prevăzut de modificările votate de Parlament pentru folosirea interceptărilor serviciilor de informații în dosarele penale, dar că este constituțională eliminarea pragului valoric pentru abuzul în serviciu, se arată în comunicatul transmis de CCR.

Șrdință la Prefectura Prahova despre noile măsuri fiscale, pregătirea pentru caniculă și problemele persoanelor vârstnice

CCR, decizii în cazul modificărilor aduse la Codurile penale

Președintele PSD Ploiești a transmis un mesaj elevilor care dau BAC-ul: Rămâneți concentrați și priviți acest examen ca pe un nou început!”

CCR a dezbătut modificările la Codul penal și Codul de procedură penală, iar în privința prevederilor privind folosirea interceptărilor „a constatat că legiuitorul nu a reglementat un control efectiv al elementelor ce țin de legalitatea înregistrărilor – mijloc de probă în procesul penal – rezultate din activitățile specifice culegerii de informații care presupun restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți fundamentale ale omului, desfășurate cu respectarea prevederilor legale, autorizate potrivit Legii nr.51/1991, cu consecinţe în planul respectării accesului liber la justiţie şi dreptului la un proces echitabil”.

Viceprimarul Alexandru Săraru (AUR) susține că Mihai Polițeanu vrea să-l elimine pentru că a devenit o voce incomodă: „M-am opus tunului imobiliar al benzinăriei MOL și paradei LGBT. L-am chemat în instanță pe primarul Polițeanu pentru toate acuzațiile nefondate”

Pe de altă parte, CCR a decis că eliminarea pragului la abuzul în serviciu este, totuși, constituțională.

chiar dacă legiuitorul nu a reglementat un anume prag valoric al pagubei sau o anumită intensitate a vătămării intereselor legitime ale persoanelor fizice/ juridice pentru reținerea infracțiunilor de abuz în serviciu sau neglijență în serviciu, aspect care, în jurisprudența anterioară a Curții Constituționale nu a atras neconstituționalitatea normei în cadrul controlului a posteriori de constituționalitate, acțiunea instanțelor judecătorești – concordantă cu jurisprudența Curții Constituționale – este de natură să mențină și să consolideze prezumția de constituționalitate a textului, care trebuie să îmbine într-un mod armonios aspectele de tipicitate obiectivă și subiectivă a infracțiunii.