Lovitură pentru familia trapperului Abi Talent: tatăl artistului rămâne cu o condamnare, pe hârtie, pentru proxenetism, în dosarul în care solicitase achitarea, afirmând că este nevinovat.
Magistrații de la Curtea de Apel Ploiești au respins cererea formulată de Julien Panțic, tatăl artistului Abi Talent, și, cu toate că bărbatul susținea că este nevinovat, condamnarea acestuia este, acum, definitivă, „Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de către inculpaţii PANȚIC JULIEN şi DOLHASCHI ION, împotriva sentinței penale nr. … din data de … pronunţată de Judecătoria Buzău. Definitivă”, a decis Curtea de Apel Ploiești. Chiar dacă, la prima vedere, pare o victorie, fiindcă tatăl lui Abi Talent a primit o pedeapsă cu suspendare în dosarul de proxenetism, în realitate bărbatul a intrat, oficial, în rândul proxeneților monitorizați cu atenție de autorități, la nivel european. Iar orice plimbare, în compania unei femei, i-ar putea aduce un nou dosar penal, în care va primi pedeapsă cu executare, fiindcă are „coadă”. Asta, deși în permanență a declarat că este
Surse/ PSD Prahova renunta la postul de viceprimar la Ploiesti?
Trimis la muncă, la Spații Verzi
În dosarul în care tatăl lui Abi Talent era acuzat de proxenetism, magistrații au aplicat o pedeapsă de doi ani și cinci luni, cu suspendare, precum și muncă în folosul comunității, la Spații Verzi, pe o perioadă de 100 de zile. Mai mult, tatăl artistului a fost obligat să meargă la un program de reintegrare socială. „Atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. Constată că inculpatul a fost reţinut pentru 24 de ore, de la data de , ora 18:45, până la data de ora 18:45 şi arestat preventiv de la data de până la data de , perioadă ce va fi dedusă în baza art. 72 Cod penal dacă pedeapsa va deveni executabilă efectiv. Menține măsura controlului judiciar dispusă față de inculpatul ”, se menționa în hotărârea atacată de tatăl artistului.