Falsul procuror Eugen Holban, care a cerut sute de mii de euro de la Ioan Niculae şi Marin Anton pentru a-i scăpa de dosare, a fost condamnat de Tribunalul Bucureşti la 3 ani şi 6 luni pentru trafic de influenţă, pedeapsă contopită cu o condamnare mai veche, relatează Ziare.com. Prin urmare, Holban ar urma să îşi petreacă următorii 5 ani după gratii.
PSD Prahova a început campania de strângere a semnăturilor pentru Marcel Ciolacu
Conform sursei citate, fostul poliţist care se dădea drept “procurorul Păun” pe lângă afaceristul Ioan Niculae şi pe lângă fostul deputat Marin Anton a fost găsit vinovat în prima instanţă, vineri.
Marcel Ciolacu, despre progresele ROMÂNIEI: Dacă intrăm în SCHENGEN, cu certitudine, o să depășim, la PIB, și Austria“Inculpatul (Holban Eugen – n.r.) a realizat elementul material al laturii obiective al infracţiunii de trafic de influenţă, a pretins şi a primit bani de la denunţător, promiţând ca în schimbul influenţei pe care o are asupra judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti să obţină o soluţie de achitare în dosarul în care denunţătorul era judecat pentru o faptă de corupţie (n.r. – dosarul lui Marin Anton)
ANI îl verifică pe primarul PNL din Băneşti. Stoica Gheorghe are declarația de avere goală, după ce a trecut toate bunurile pe numele fiuluiAstfel cum am arătat mai sus, modalităţile alternative în care inculpatul a realizat activitatea infracţională, pretindere şi primire, sunt integrabile unităţii naturale a infracţiunii (pretindere, realizată în data de 19.10.2020, şi în data de 23.12.2020, şi primire, la data de 29.12.2020, cu privire la suma de 200.000 euro
Inculpatul a promis în mod ferm şi expres obţinerea unei soluţii de achitare, indicând şi funcţionarii spre care se va îndrepta traficul de influenţă, respectiv, judecătorii Curţii de Apel Bucureşti, suficient ca modalitate de referire, funcţionari competenţi pentru dispunerea unei soluţii de achitare într-o cauză penală”, se arată în motivarea deciziei de condamnare.
De asemenea, continuă site-ul citat, la ultimele dezbateri pe fond, pe data de 29 martie, procurorii au cerut o pedeapsă cu executare pentru Eugen Holban, în timp ce avocatul lui a cerut achitarea, iar în subsidiar i-a solicitat judecătorului să se orienteze spre “pedeapsa minimă”.
La rândul său, apărătorul lui Eugen Holban a susţinut că nu sunt întrunite condiţiile de tipicitate ale infracţiunii de trafic de influenţă, o teză pe care a prezentat-o şi la termenul din 15 martie, atunci când a formulat o cerere de schimbare a acestei încadrări cu cea de înşelăciune.
Articolul integral aici.
