Numai panarame! Fals procuror, condamnat la 5 ani de închisoare. Judecător: A promis că va obţine o soluţie de achitare într-un dosar

Falsul procuror Eugen Holban, care a cerut sute de mii de euro de la Ioan Niculae şi Marin Anton pentru a-i scăpa de dosare, a fost condamnat de Tribunalul Bucureşti la 3 ani şi 6 luni pentru trafic de influenţă, pedeapsă contopită cu o condamnare mai veche, relatează Ziare.com. Prin urmare, Holban ar urma să îşi petreacă următorii 5 ani după gratii.

În atenția Prefecturii Prahova, Garzii de Mediu, ANAF, ISC! Activități ilegale pe malul râului Teleajen, ale firmei Vierstein Bau

Conform sursei citate, fostul poliţist care se dădea drept “procurorul Păun” pe lângă afaceristul Ioan Niculae şi pe lângă fostul deputat Marin Anton a fost găsit vinovat în prima instanţă, vineri.

ONEA, DISTRUS DE FETIS – Fosta sefa AEP Ana Maria Patru a luat achitare pe linie. Judecatorul TMB Cristian Balan a constatat ca procurorii Lucian Onea si Cerasela Raileanu de la DNA Ploiesti au trimis-o in judecata pe Patru pentru un trafic de influenta inexistent

“Inculpatul (Holban Eugen – n.r.) a realizat elementul material al laturii obiective al infracţiunii de trafic de influenţă, a pretins şi a primit bani de la denunţător, promiţând ca în schimbul influenţei pe care o are asupra judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti să obţină o soluţie de achitare în dosarul în care denunţătorul era judecat pentru o faptă de corupţie (n.r. – dosarul lui Marin Anton)

3,3 milioane de euro pentru modernizarea Bulevardului Castanilor. Primaria a lansat licitatia/ Lucrarile vor dura maxim 3 luni

Astfel cum am arătat mai sus, modalităţile alternative în care inculpatul a realizat activitatea infracţională, pretindere şi primire, sunt integrabile unităţii naturale a infracţiunii (pretindere, realizată în data de 19.10.2020, şi în data de 23.12.2020, şi primire, la data de 29.12.2020, cu privire la suma de 200.000 euro

Inculpatul a promis în mod ferm şi expres obţinerea unei soluţii de achitare, indicând şi funcţionarii spre care se va îndrepta traficul de influenţă, respectiv, judecătorii Curţii de Apel Bucureşti, suficient ca modalitate de referire, funcţionari competenţi pentru dispunerea unei soluţii de achitare într-o cauză penală”, se arată în motivarea deciziei de condamnare.

De asemenea, continuă site-ul citat, la ultimele dezbateri pe fond, pe data de 29 martie, procurorii au cerut o pedeapsă cu executare pentru Eugen Holban, în timp ce avocatul lui a cerut achitarea, iar în subsidiar i-a solicitat judecătorului să se orienteze spre “pedeapsa minimă”.

La rândul său, apărătorul lui Eugen Holban a susţinut că nu sunt întrunite condiţiile de tipicitate ale infracţiunii de trafic de influenţă, o teză pe care a prezentat-o şi la termenul din 15 martie, atunci când a formulat o cerere de schimbare a acestei încadrări cu cea de înşelăciune.

Articolul integral aici.