Guvernul României a adoptat recent o hotărâre cu regim clasificat prin care fostului președinte Traian Băsescu i-a fost atribuită o reședință. Decizia a fost luată la cererea expresă a acestuia, care a solicitat un apartament și nu o vilă, așa cum s-a întâmplat în cazul altor foști șefi de stat. Documentul, păstrat sub regim de secretizare, ridică semne de întrebare în spațiul public, în special în privința transparenței deciziilor luate de Executiv în raport cu privilegii acordate foștilor demnitari.
MITINGUL ANTI-JUSTITIE S-A FASAIT – Anuntat cu surle si tobe, protestul organizat de ONG-urile #rezist impotriva judecatorilor de la Inalta Curte si impotriva sefei ICCJ Lia Savonea a esuat lamentabilHotărâre de guvern cu regim clasificat
Anunțul a fost făcut joi, 21 august 2025, de purtătorul de cuvânt al Guvernului, Ioana Dogioiu, care a confirmat existența hotărârii. Ea a precizat că decizia este însoțită de un regim de clasificare, motiv pentru care detaliile privind locația apartamentului nu vor fi făcute publice.
Andrei Gușă, noul președinte AUR Ploiești, anunțat drept candidat al partidului la Primăria Ploiești
„La solicitarea domniei sale nu a fost vorba de o vilă, ci de un apartament într-un bloc de locuințe. De asemenea, tot la solicitarea domniei sale, hotărârea de guvern are regim clasificat”, a declarat Dogioiu.
Primăria Ploiești dă din nou Târgul de Crăciun firmei din Brașov care nu a plătit utilitățile la „Republica de sub Castani” și nici pentru patinoarul de iarna trecutăO reședință cerută, nu oferită
Spre deosebire de alte situații în care statul a atribuit automat o vilă fostului președinte, în cazul lui Traian Băsescu solicitarea a vizat un apartament într-un imobil de locuințe. Decizia ar putea fi interpretată ca o încercare de a evita cheltuieli suplimentare din partea statului și de a răspunde unei opțiuni personale a fostului șef de stat.
Totuși, caracterul secretizat al hotărârii stârnește dezbateri, în contextul în care subiectele legate de privilegiile foștilor președinți generează de obicei interes public major.
Oficialii guvernamentali au evitat să ofere mai multe detalii despre reședință, invocând regimul de secretizare al documentului. Deși procedura nu este neobișnuită atunci când sunt vizate măsuri de securitate, secretizarea unor decizii de acest tip poate alimenta suspiciuni legate de lipsa de transparență.
În lipsa unor informații concrete despre locația și costurile asociate, întrebările publice rămân fără răspuns.
