Manifestație pentru siguranța femeilor, după crima din Prahova. „Ne şochează pasivitatea instituţiilor statului”

Centrul FILIA, împreună cu alte organizaţii nonguvernamentale, organizează miercuri, de la ora 19:30, o manifestaţie publică în Piaţa Victoriei, ca urmare a cazului de femicid care a avut loc săptămâna aceasta într-o localitate din Prahova.

Controale în brutării, spitale, farmacii și ansambluri rezidențiale din Prahova. Prefectul Cătălina Bozianu a dispus verificări până în aprilie 2027

„Un bărbat omoară o femeie însărcinată după ce o loveşte în mod repetat cu toporul la nivelul capului. Femicidul s-a petrecut în faţa mamei victimei şi a celor doi copii. După ani de abuz, victima a reuşit să scape din locuinţa agresorului şi a fugit alături de copii în locuinţa părinţilor. Bărbatul o agresat-o fizic, psihic şi sexual încă din adolescenţă.

Scandal în Consiliul Local Ploiești! Polițeanu cere 410.000 de lei pentru artificii, drone și spectacole. PSD acuză o nouă atribuire cu dedicație pentru Târgul de Crăciun

Poliţia i-a făcut o vizită agresorului în dimineaţa crimei, dar l-au lăsat în libertate şi i-au permis să comită crima”, arată organizatorii protestului, într-un comunicat transmis AGERPRES.

Subprefectul Robert Lungu, acțiune antidrog în școlile din Prahova: „Nu e suficient să le spunem copiilor să se ferească. Trebuie să le explicăm de ce!”

Potrivit sursei citate, este al 26-lea caz de femicid de la începutul anului.

„Asta înseamnă că o femeie este omorâtă în fiecare săptămână. În fiecare an, în România zeci de femei sunt omorâte doar pentru că sunt femei. Violenţa împotriva femeilor e insuficient sancţionată, tolerată de cei care ar trebui să ne protejeze şi transformată apoi în context de blamare a victimei. (…) Ne şochează pasivitatea instituţiilor statului care ar trebui să ne protejeze şi să prevină violenţa şi femicidul.

Răspunsul autorităţilor a fost aproape inexistent, soluţiile întârzie să apară. Tăcerea şi ignoranţa sunt complice la crimă”, subliniază reprezentanţii Centrului FILIA.

Ce transmite IJP Prahova:

Cu privire la afirmațiile din spațiul public, referitoare la tragicul eveniment, înregistrat în cursul zilei de 16 iunie 2025, în care o tânără a fost ucisă, pentru corecta informare a opiniei publice, aducem următoarele clarificări:

În cadrul audierii, din data de 16.06.2025, a mamei victimei, aceasta a declarat, în scris, în fața procurorului, faptul că între victimă și bărbat au existat unele conflicte, dar nu le-au reclamat la poliție, pentru că, de fiecare dată se împăcau.

Cu toate acestea, au fost aprofundate verificările, în cursul zilei de astăzi, în urma cărora au reieșit următoarele elemente:

În cursul acestui an, nu au fost înregistrate sesizări, apeluri 112, petiții sau plângeri penale formulate de tânăra decedată, cu privire la fapte de violență pe care persoana bănuită să le fi exercitat asupra acesteia.

În luna septembrie a anului 2022, mama tinerei a sesizat polițiștii, prin apel 112, despre faptul că are un conflict verbal, cu ginerele său.(autorul omorului)

În cadrul intervenției, s-a stabilit că, între cei doi a existat un conflict verbal, fiind sancționați, conform Legii nr. 61/1991, atât bănuitul, cât și apelanta, pentru adresarea de cuvinte și expresii jignitoare.

În cursul lunii iulie a anului 2024, tânăra în cauză a sesizat faptul că atât ea, cât și fratele acesteia ar avea un conflict verbal cu bărbatul în cauză (autorul omorului). În cadrul intervenției polițiștilor, nu au fost sesizate fapte de natură penală.

La data de 13 septembrie 2024, au existat două apeluri prin 112, prin care tânăra(victima) sesiza faptul că ar fi fost amenințată de un vecin.

În cadrul intervenției polițiștilor, s-a stabilit că, în fapt, aceasta avea un conflict verbal cu concubinul său, nicidecum cu un vecin, așa cum a sesizat prin 112.

În urma celui de-al doilea apel, din data respectivă, bărbatul în cauză a fost sancționat contravențional, conform Legii nr. 61/1991 și transportat la o unitate medicală de specialitate.

Facem precizarea că, în niciuna dintre situațiile în care s-a sesizat faptul că tânăra are un conflict verbal cu concubinul, aceasta nu a reclamat fapte penale în fața polițiștilor, declarând, în cadrul intervențiilor, că au existat doar jigniri, adresate reciproc.

De asemenea, menționăm faptul că, la fiecare intervenție la sesizările efectuate, au fost întocmite formulare de evaluare a riscului, de către polițiști, conform procedurilor, victima nesolicitând, niciodată, emiterea unui ordin de protecție provizoriu, de către aceștia.

Totodată, în toate cazurile, le-au fost înmânate modele de cerere ( Anexa nr.2- Legea 217/2003), pe care persoanele în cauză să le depună la instanța de judecată, în vederea solicitării emiterii unor ordine de protecție.

De asemenea, din verificări a rezultat că, la nivelul IPJ Prahova, nu au fost primite de la instanțele de judecată ordine de protecție, emise pe numele celor implicați.

Verificările au mai stabilit că, la data de 16.06.2025, nu au fost înregistrate sesizări directe sau apeluri 112 de la cei în cauză, așa cum se afirmă în spațiul public.