Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii denunță atacurile lansate împotriva judecătorilor de la Tribunalul Ilfov și Tribunalul București de PNL. Mai exact, spunem noi, de gruparea useristo-liberală condusă de Ilie Bolojan (foto centru) care a pus mâna pe PNL.
GAȘCA LUI BOLOJAN, PRESIUNE PE JUDECĂTORI – CSM denunță atacurile lansate de PNL împotriva judecătorilor de la Tribunalul Ilfov și Tribunalul București, care au dat soluții favorabile opozanților lui Ilie Bolojan: „Declarațiile sunt fără precedent… Contestarea publică a rolului și legitimității instanțelor de către o parte aflată într-un proces reprezintă un comportament incompatibil cu exigențele unui stat de drept, de natură să exercite presiuni asupra judecătorilor”Este vorba despre atacuri venite în urma unor soluții pronunțate de cele două instanțe, favorabile opozanților lui Ilie Bolojan, care încearcă salvarea partidului. Ne referim la soluțiile prin care Tribunalul Ilfov a suspendat, în 18 iunie 2026, deciziile luate în Biroul Politic Național al PNL privind sancționarea deputaților și senatorilor liberali care votează pentru învestirea Guvernului Veștea, iar Tribunalul București, în 1 iulie 2026, a suspendat hotărârea prin care a fost convocat Congresul Național Extraordinar al PNL în care opozanții lui Ilie Bolojan au executați și înlocuiți in funcțiile de conducere ale partidului cu oamenii premierului demis, printre care și membrii marcanți ai taberei #rezist-USR, Oana Gheorghiu și Dragoș Pîslaru (click aici pentru a citi).
MINUNE ÎN PLOIEȘTI! A fost nevoie de O LUNĂ pentru ca administrația locală să trimită o echipă să repare semaforul de pe Rudului-PlăieșilorAstfel, într-un comunicat de presă dat publicității marți, 2 iulie 2026, Secția pentru judecători a CSM atrage atenția că afirmațiile PNL sunt fără precedent, iar gravitatea lor este una deosebită în contextul în care contestarea publică a rolului și legitimității instanțelor de către o parte aflată într-un proces reprezintă un comportament incompatibil cu exigențele unui stat de drept, fiind de natură să exercite presiuni asupra judecătorilor și să afecteze încrederea cetățenilor în imparțialitatea justiției.
Cătălina Bozianu (PMP Prahova) susține apelul lui Eugen Tomac către Ilie Bolojan: „Flexibilitate, nu compromisuri de principiu”De asemenea, judecătorii din CSM subliniază că reacțiile PNL-ului condus de Bolojan nu fac decât să confirme avertismentul lansat recent de cei 3.500 de judecători referitor la existența unei degradări fără precedent a discursului public și politic la adresa justiției, concretizată în campanii repetate de discreditare a instanțelor și a magistraților.
Comunicatul Secției pentru judecători a CSM:
„În urma comunicatului de presă al Partidului Național Liberal privind hotărârile pronunțate de Tribunalul București și Tribunalul Ilfov în litigiile referitoare la Congresul Partidului Național Liberal, Consiliul Superior al Magistraturii denunță escaladarea fără precedent a discursului public îndreptat împotriva instanțelor judecătorești și reafirmă că independența justiției reprezintă unul dintre fundamentele ordinii constituționale democratice.
Independența judecătorilor și respectarea autorității instanțelor judecătorești constituie garanții esențiale ale dreptului la un proces echitabil și ale statului de drept. Hotărârile judecătorești pot fi contestate exclusiv prin exercitarea căilor de atac prevăzute de lege, iar nu prin transferarea litigiilor în spațiul public și prin mesaje susceptibile să exercite presiuni asupra instanțelor.
Declarațiile respectivului partid politic sunt fără precedent, iar gravitatea lor este amplificată de faptul că ele provin din partea unei formațiuni politice care are calitatea de parte într-un litigiu aflat pe rolul instanțelor judecătorești. Contestarea publică a rolului și legitimității instanțelor de către o parte aflată într-un proces reprezintă un comportament incompatibil cu exigențele unui stat de drept, fiind de natură să exercite presiuni asupra judecătorilor și să afecteze încrederea cetățenilor în imparțialitatea justiției.
Consiliul Superior al Magistraturii reamintește că însăși Curtea Constituțională a României, prin Decizia nr. 530/2013, a statuat că: ‘reglementările în materie din alte state, în deplin acord cu exigenţele dreptului de acces la justiţie, instituie posibilitatea contestării în faţa instanţelor a deciziilor partidelor politice cu privire la raporturile dintre partide şi membrii acestora.’
Consiliul Superior al Magistraturii subliniază că, recent, în cadrul adunărilor generale ale instanțelor judecătorești din întreaga țară, peste 3.500 de judecători au constatat existența unei degradări fără precedent a discursului public și politic la adresa justiției, concretizată în campanii repetate de discreditare a instanțelor și a magistraților. Reacțiile actuale la adresa Tribunalului București și a Tribunalului Ilfov confirmă că avertismentul formulat de corpul judecătorilor nu a fost unul teoretic, ci reflectă un fenomen care continuă să se manifeste și care pune în pericol autoritatea puterii judecătorești.
Consiliul Superior al Magistraturii solicită tuturor actorilor politici să înceteze orice discurs sau demers susceptibil să exercite presiuni asupra instanțelor judecătorești și să își valorifice drepturile exclusiv prin mijloacele procedurale prevăzute de lege, cu respectarea independenței justiției, a autorității hotărârilor judecătorești și a valorilor constituționale care stau la baza statului de drept.
Într-o democrație constituțională, litigiile se analizează în fața instanțelor, nu în spațiul public prin delegitimarea autorității judecătorești”.
Video PHonline.ro
