Sirenele democrației s-au oprit brusc! Alexandru Rogobete acuză dubla măsură, în scandalul momentului în care este implicat Bolojan

Fostul ministru al Sănătății, deputatul PSD Alexandru Rogobete, a criticat în termeni duri ceea ce numește dubla măsură aplicată în cazul întâlnirii controversate dintre premierul demis Ilie Bolojan și șefa CCR, Simina Tănăsescu, în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean.

Străpungerea Gara de Vest-Gara de Sud: Consilierul local Mihai Apostolache (România în Acțiune): De ce să distrugem resurse publice funcționale?

Cei doi s-au întâlnit la Senat, iar președinta Curții Constituționale a spus că au discutat pe teme administrative, pentru două spații. Numai că întâlnirea a avut loc într-un context extrem de sensibil, chiar înaintea reunirii CCR pentru a analiza sesizările privind noua Lege a integrității și legea referitoare la Strategia națională pentru conservarea biodiversității.

Centura Comarnic, aproape de inaugurare. Când ar putea fi deschis drumul care promite să decongestioneze DN1

În acest context, președinții tuturor curților de apel din România cer clarificări publice cu privire la întâlnirea dintre președinta CCR, Elena-Simina Tănăsescu, și premierul demis Ilie Bolojan, întâlnire despre care au apărut informații că ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului, în condițiile în care pe rolul Curții se află dosare în care există interese ale partidului celor doi oameni politici.

Virgil Nanu intră tare în responsabilii lucrărilor de infrastructură din Câmpina: Dacă nu terminați drumul Câmpiniței integral,  nu o să mai primiți niciun ban!

Alexandru Robobete a transmis un mesaj public extrem de dur.

,,Când fac alții, reformiștii din Alianța Bolofilă PNL–USR urlă imediat: „Atac la Justiție! Statul de drept este în pericol! Demisia!”, împart verdicte și dau lecții de moralitate tuturor.

Când apare Bolojan într-o situație asemănătoare, sirenele democrației se opresc brusc, iar moraliștii de serviciu descoperă beneficiile tăcerii. Se stinge brusc lumina!

În 2018, Ioana Ene Dogioiu critica întâlnirile dintre politicieni și judecători CCR în spețe sensibile, ridicând problema suspiciunilor pe care asemenea întâlniri le pot genera.

Bolojan se întâlnește cu președinta CCR într-un context suficient de sensibil încât CSM și șefii instanțelor să ceară public clarificări.

Și „apărătorii statului de drept”? Tac!

Unde sunt lecțiile de moralitate, vuvuzelele PNL–USR și judecătorii de serviciu ai tuturor celorlalți?

S-au ascuns, pentru că acum nu mai este vorba despre adversarii lor, ci despre șeful lor.

Asta este dubla măsură: principii pornite și oprite după interes,, a transmis Alexandru Rogobete.

Textul comunicatului președinților curților de apel din România:

Președinții curților de apel din România, în considerarea exigențelor statului de drept și din perspectiva instanțelor judecătorești, chemate să dea efect în activitatea lor jurisdicțională deciziilor Curții Constituționale, consideră necesară clarificarea informațiilor apărute în spațiul public referitoare la întâlnirea dintre președinta Curții Constituționale a României, doamna Elena-Simina Tănăsescu, și domnul Ilie Bolojan, prim-ministru demis, care ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului, aceștia din urmă cu interese în dosare aflate pe rolul Curții Constituționale.

Independența și imparțialitatea justiției presupun nu numai absența oricărei influențe exterioare, ci și înlăturarea oricărei aparențe care ar putea genera îndoieli legitime. Transparența reprezintă, din această perspectivă, o garanție esențială a încrederii publice în actul de justiție.

Aceste exigențe sunt aplicabile în egală măsură justiției constituționale.

În cauza Sieć Obywatelska Watchdog Polska c. Poloniei, hotărârea din 21 martie 2024, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a subliniat interesul public al informațiilor privind agendele întâlnirilor unor judecători ai Curții Constituționale, într-un context în care existau suspiciuni privind contacte cu un om politic interesat de o cauză aflată în examinarea Curții.

Din această perspectivă, lipsa de transparență care înconjoară asemenea întâlniri ale președintelui Curții Constituționale cu reprezentanți de cel mai înalt nivel ai unui singur partid politic este profund inadecvată standardelor pe care trebuie să le respecte o jurisdicție constituțională. Ea este de natură să genereze îndoieli legitime asupra aparenței de imparțialitate, element fundamental al justiției constituționale, și poate produce consecințe grave asupra percepției publice privind corectitudinea și neutralitatea deciziilor Curții.

În acest context, prezintă relevanță și precedentul din anul 2018, când doamna ElenaSimina Tănăsescu, astăzi președinte al Curții Constituționale, la acel moment consilier prezidențial, și-a prezentat demisia în urma controverselor generate de o întâlnire cu un judecător al Curții Constituționale. Deși Administrația Prezidențială a negat existența oricăror presiuni, aceasta aprecia atunci că este „inadmisibil ca la nivelul opiniei publice să planeze orice suspiciune că ar fi fost posibilă o încercare de imixtiune în activitatea Curții Constituționale”.

Considerăm că standardul exprimat atunci rămâne pe deplin actual.

Pentru înlăturarea oricărei speculații și pentru protejarea încrederii publice în jurisdicția constituțională, considerăm necesară clarificarea informațiilor apărute public, cu privire la existența și cadrul în care întâlnirea a avut loc, la motivul desfășurării sale în biroul președintelui Senatului, precum și la scopul și temele discutate.

Standardele de independență, imparțialitate și transparență pretinse în mod legitim instanțelor și judecătorilor trebuie respectate cu aceeași rigoare la nivelul oricărei jurisdicții.

Respectarea lor consolidează autoritatea instituțiilor și încrederea reciprocă indispensabilă funcționării statului de drept.