Oh, Sfântă Ipocrizie! Presa și politicienii care lăudau „poziția corectă” a UDMR au început atacurile în rafală după majoritatea nou formată PSD-AUR-UDMR!

Noua majoritate parlamentară PSD-AUR-SOS-UDMR începe să deranjeze. Iar odată cu ea pare să se fi schimbat și discursul unei părți a presei.

Rareș Bogdan îl desființează Ilie Bolojan: „Parcă am vorbit cu pereții! Omul pur și simplu nu pricepea” / Speranțele liberalului se mută la Luca Niculescu

Până mai ieri, aceeași presă care astăzi descoperă brusc motive de îngrijorare despre noua configurație parlamentară lăuda poziționările UDMR în raport cu formarea unui nou guvern și insista, în repetate rânduri, asupra ideii că anumite partide trebuie susținute sau că altele trebuie ținute departe de putere.

Veronica Rădună a mers cu avocatul la Primăria Ploiești! Arhitecta-șefă a câștigat definitiv procesul cu Polițeanu și amenință cu plângere penală dacă nu este repusă în funcție

Cât timp calculele politice serveau unui anumit scenariu, UDMR era prezentat într-o lumină convenabilă, iar discursul public era unul de susținere a unei formule de guvernare în care partidele considerate „indezirabile” să nu aibă un cuvânt greu de spus.

Consilierul Mihai Apostolache îl critică pe primarul Polițeanu pentru concesionarea Târgului de Crăciun pe 4 ani: „Urgență fabricată și proiect copy-paste după Cluj!”

Astăzi, însă, după ce în Parlament s-a conturat o nouă majoritate formată din PSD, AUR, SOS și UDMR, tonul s-a schimbat radical.

Un exemplu este votul de marți din Camera Deputaților, unde această nouă configurație parlamentară a respins cinci dintre cele zece proiecte de reformă în justiție inițiate de USR. Alte cinci proiecte nu au întrunit suficiente voturi pentru respingere și au trecut prin aprobare tacită, urmând să ajungă la Senat pentru dezbatere și votul final.

USR susține că proiectele urmăreau eliminarea unor abuzuri de la vârful justiției, transparentizarea actului de justiție și limitarea tergiversării dosarelor penale.

Dincolo de disputa pe fondul proiectelor, rămâne însă o întrebare politică evidentă: de ce ceea ce ieri era prezentat drept o poziție responsabilă a UDMR devine astăzi, după apariția unei majorități care nu mai respectă scenariul convenabil, motiv de atac și alarmism?

Este greu să nu remarci această schimbare de perspectivă. Când UDMR era util într-un anumit calcul politic, era lăudat. Când UDMR se așază la aceeași masă parlamentară cu AUR, SOS și PSD și poate influența decisiv voturile din Parlament, apar imediat etichetele, criticile și avertismentele.

Aceasta nu mai seamănă cu o analiză politică obiectivă, ci cu o reacție la schimbarea intereselor și a raportului de forțe.

Iar dacă presa își schimbă radical discursul de la o zi la alta doar pentru că s-a schimbat aritmetica parlamentară, atunci problema nu este doar la politicieni. Este și la cei care, până ieri, ne explicau cât de „corectă” era poziția lor.

Câtă ipocrizie poate încăpea într-un singur vot parlamentar?