Direcția Națională Anticorupție (DNA) a deschis un dosar penal pentru abuz în serviciu, în legătură cu modul în care administrația condusă de fostul primar al Timișoarei, Dominic Fritz, ar fi gestionat aproape 68 de milioane de lei destinate companiei de termoficare Colterm. Procurorii suspectează că fondurile alocate de Guvern pentru compensarea creșterii prețului gigacaloriei au fost utilizate în alte scopuri decât cele prevăzute de lege, provocând un prejudiciu societății aflate în insolvență. Ancheta privește decizii administrative din perioada 2021-2022, iar printre oficialii aflați în atenția procurorilor s-ar număra Dominic Fritz, actualul primar interimar Ruben Lațcău și administratorul public Marius Creiveanu, potrivit Antena 3 CNN.
FĂRĂ PENALI ÎN FUNCȚII PUBLICE! Dominic Fritz și întreaga conducere a Primăriei Timișoara, investigați de DNA pentru deturnarea a peste 67 milioane de leiDosarul a fost deschis de DNA – Serviciul Teritorial Timișoara în urma unei sesizări din oficiu, înregistrate la 3 august 2026, sub numărul 45/18/P/2026. A doua zi, procurorul de caz a dispus începerea urmăririi penale pentru abuz în serviciu.
Consilierul local Mihai Apostolache (România în Acțiune) îl taxează dur pe Polițeanu: „A ratat 200 de milioane de euro fonduri europene și pune în pericol Halele Centrale”Potrivit documentelor citate de Antena 3 CNN, anchetatorii au solicitat Primăriei Timișoara transmiterea mai multor înscrisuri referitoare la operațiunile financiare desfășurate în anii 2021 și 2022.
Andrei Gușă își anunță intenția de a candida la Primăria Ploiești. Ce planuri are pentru oraș
Cercetările sunt efectuate, în acest moment, in rem, adică în legătură cu faptele suspectate, fără să rezulte că persoanele nominalizate au dobândit oficial calitatea de suspect sau inculpat.
Ce au descoperit procurorii DNA: aproape 68 de milioane de lei, folosite în alt scop
Potrivit ordonanței de predare a înscrisurilor, citată de Antena 3 CNN, procurorii au identificat indicii privind utilizarea nelegală a sumei de 67.840.130 de lei, reprezentând fonduri care ar fi trebuit să ajungă la Colterm.
„La data de 03.08.2026 s-a înregistrat la Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Timișoara sub numărul 45/18/P/2026 procesul verbal de sesizare din oficiu întocmit de organele de urmărire penală din cadrul acestei unități de parchet, din care rezultă că persoane cu funcții de conducere din cadrul UAT Timișoara au cauzat o pagubă bugetului «COMPANIEI LOCALE DE TERMOFICARE COLTERM» SA în valoare de 67.840.130 lei, sumă care reprezintă totodată un folos necuvenit pentru bugetul UAT Timișoara”, se arată în documentul citat.
Procurorii susțin că destinația fondurilor ar fi fost schimbată, cu consecințe directe asupra situației financiare a companiei de termoficare.
„Prin folosirea sumei de 67.840.130 lei în alt scop decât cel stabilit prin lege, persoane cu funcții de conducere din cadrul UAT Timișoara au vătămat interesele COMPANIEI LOCALE DE TERMOFICARE COLTERM SA, agravând starea de insolvență a acesteia”, se mai arată în ordonanța DNA.
Cum ar fi fost redirecționați banii primiți de la Guvern
Potrivit surselor citate de Antena 3 CNN, ancheta ar fi pornit după ce administratorul judiciar al Colterm a constatat nereguli în utilizarea sumelor transferate de Ministerul Dezvoltării către municipalitate.
Fondurile reprezentau o subvenție acordată pentru acoperirea creșterii costurilor energiei termice, în contextul crizei energetice care a afectat România începând din 2021.
Conform acelorași surse, Primăria Timișoara avea obligația de a transfera banii către Colterm în maximum trei zile de la încasarea acestora.
În loc să vireze fondurile cu destinația pentru care fuseseră alocate, administrația condusă de Dominic Fritz le-ar fi utilizat pentru achitarea unor facturi pe care municipalitatea le avea de plătit către societatea de termoficare.
Deși banii ar fi fost utilizați tot în relația financiară dintre Primărie și Colterm, diferența dintre destinația legală a subvenției și plata unor obligații deja existente este esențială pentru anchetă.
Procurorii urmează să stabilească dacă această modalitate de utilizare a fondurilor a încălcat prevederile legale și dacă operațiunile au produs prejudiciul estimat la aproape 68 de milioane de lei.
Probleme mai vechi la Colterm: patrimoniu transferat gratuit și plângere penală de la ANAF
Noua anchetă DNA readuce în atenție o serie de controverse legate de administrarea Colterm, companie care se confrunta deja cu dificultăți financiare majore în momentul preluării mandatului de către Dominic Fritz.
În anul 2021, Primăria Timișoara a contractat serviciile firmei de avocatură Schönherr și Asociații, pentru consultanță juridică privind protejarea patrimoniului societății și continuarea serviciului public de termoficare.
Valoarea contractului, încheiat la 25 mai 2021, a fost de 1.060.500 de lei, fără TVA.
Un raport al Curții de Conturi, prezentat în septembrie 2022 de PRESSALERT.ro, a identificat nereguli în atribuirea și derularea contractului. Auditorii au constatat inclusiv efectuarea unor plăți pentru servicii care nu făceau obiectul contractului sau care nu erau susținute de documente justificative.
Separat, o altă controversă a vizat transferul unor bunuri din patrimoniul Colterm către municipalitate.
La 5 octombrie 2021, Consiliul Local Timișoara a adoptat Hotărârea nr. 353/2021, prin care a aprobat noul contract de delegare a gestiunii serviciului de termoficare și încetarea unor contracte de concesiune anterioare.
Potrivit investigației Antena 3 CNN, operațiunea ar fi permis preluarea fără plată a unor bunuri ale Colterm, evaluate la aproape 40 de milioane de lei, deși acestea se aflau sub sechestru instituit de ANAF.
Sursa citată susține că documentele pe baza cărora s-a realizat transferul conțineau nereguli, inclusiv invocarea unei hotărâri a Adunării Generale a Acționarilor care nu ar fi aprobat efectiv operațiunea în forma prezentată.
În urma acestor operațiuni, Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili din ANAF a formulat o plângere penală pentru presupusa sustragere de sub sechestru a unor bunuri evaluate la aproximativ 40 de milioane de lei.
Insolvența Colterm și amenzile de peste 178 de milioane de lei
Problemele companiei de termoficare au culminat, în octombrie 2021, cu declanșarea procedurii insolvenței.
La 18 octombrie 2021, Dominic Fritz anunța că administratorii Colterm au decis să solicite protecția instanței, prezentând insolvența drept o soluție pentru continuarea furnizării căldurii și apei calde.
La momentul respectiv, compania acumulase datorii de aproximativ 320 de milioane de lei, pe fondul problemelor financiare istorice, al creșterii prețurilor la energie și al obligațiilor privind certificatele de emisii de gaze cu efect de seră.
Una dintre cele mai grave consecințe financiare a fost aplicarea unor amenzi de către Administrația Fondului pentru Mediu, ca urmare a neachiziționării certificatelor obligatorii pentru emisiile de dioxid de carbon.
În 2021, Colterm a primit o amendă de aproape 107 milioane de lei, pentru neîndeplinirea obligațiilor aferente anului 2020.
În 2022, compania a fost sancționată din nou, cu aproximativ 72 de milioane de lei, pentru neconformarea aferentă anului următor.
Valoarea cumulată a celor două sancțiuni a depășit 178 de milioane de lei, echivalentul a aproximativ 35,5 milioane de euro.
Administrația condusă de Dominic Fritz a susținut la vremea respectivă că responsabilitatea achiziționării certificatelor revenea Colterm, nu Primăriei. În schimb, administratorul judiciar al companiei a atras atenția asupra riscurilor financiare majore generate de neachitarea obligațiilor de mediu.
Dominic Fritz, rămas fără mandat după o decizie definitivă privind conflictul de interese
Noua anchetă DNA apare la aproximativ două săptămâni după ce Dominic Fritz a pierdut mandatul de primar al Timișoarei, în urma unei decizii definitive în dosarul său de conflict de interese administrativ.
La 18 iunie 2026, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul formulat de Fritz împotriva raportului Agenției Naționale de Integritate.
Inspectorii ANI stabiliseră că, în 2020, după preluarea funcției de primar, acesta a aprobat documentația referitoare la modificarea unui Plan Urbanistic Zonal în beneficiul unei persoane care îl împrumutase cu 25.000 de lei în campania electorală.
Era vorba despre arhitectul și consilierul local USR Răzvan Negrișanu, a cărui societate realizase documentația tehnică pentru proiect.
Dominic Fritz a contestat acuzațiile, susținând că a continuat o procedură administrativă inițiată înainte de preluarea mandatului. Instanța supremă i-a respins însă argumentele.
Ulterior, în urma modificărilor legislative privind integritatea în exercitarea funcțiilor publice, mandatul său de primar a încetat la sfârșitul lunii septembrie 2026.
Fritz a calificat pierderea mandatului drept o nedreptate și a anunțat că intenționează să utilizeze căile legale disponibile pentru a contesta măsura. Motivarea ÎCCJ în cazul respingerii recursului lui Fritz împotriva ANI arată însă că edilul și-ar fi pierdut oricum mandatul de primar, chiar dacă legea nu ar fi fost modificată.
Separat, Antena 3 CNN a relatat, citând surse, că ANI ar efectua verificări și în legătură cu declarațiile de avere ale liderului USR, după apariția unor informații privind achiziția unei case și a unui teren în Timișoara.
Video PHonline.ro
