Scandalul tabloului de Grigorescu, trecut în acte la 3,50 lei. Florin Sicoie, director de 20 de ani și PNL-ist cu ștate vechi, apare în documentele fostei Securități. Acuzații privind abuzurile comise pentru angajările din muzeu

Scandalul tabloului de Nicolae Grigorescu, trecut în contabilitatea Muzeului Județean de Artă Prahova la numai 3,50 lei, îl readuce în atenție pe Florin Sicoie, omul care conduce instituția de aproximativ 20 de ani.

Cătălina Bozianu (PMP) renunță la mandatul de consilier local. Urmează să fie numită prefect al județului Prahova

În timp ce liberalii critică actuala administrație a Consiliului Județean Prahova pentru această situație, un amănunt pare să fie trecut cu vederea: directorul muzeului este el însuși un liberal cu vechime, fost consilier local PNL, care a rămas în funcție în timpul mai multor administrații județene.

Scandalul tabloului de Grigorescu, trecut în acte la 3,50 lei. Florin Sicoie, director de 20 de ani și PNL-ist cu ștate vechi, apare în documentele fostei Securități. Acuzații privind abuzurile comise pentru angajările din muzeu

Mai mult, numele lui Florin Sicoie a apărut de-a lungul anilor în articole de presă despre controverse privind angajările din muzeu, dar și despre trecutul său din perioada comunistă.

Ordinul Arhitecților din România se opune proiectului noii Piețe Centrale din Ploiești, susținut de primarul Mihai Polițeanu. Noua construcție ar afecta Halele Centrale, monument istoric de importanță națională

De aproximativ 20 de ani la conducerea muzeului

Florin Sicoie se află la conducerea Muzeului Județean de Artă Prahova cel puțin din 2006. În acest timp, la conducerea Consiliului Județean Prahova s-au succedat mai multe administrații, inclusiv liberale.

Potrivit informațiilor publicate în presa locală, Sicoie s-a înscris în PNL în anul 1992. A fost consilier local din partea liberalilor, iar în 2017 a revenit în Consiliul Local Ploiești.

Înainte de a conduce muzeul, acesta a ocupat și funcții în administrația culturală.

Așadar, vorbim despre un om cu o carieră îndelungată atât în instituțiile publice, cât și în politică.

Tocmai de aceea, scandalul tabloului de Grigorescu ridică o întrebare simplă: ce a făcut conducerea muzeului în toți acești ani pentru actualizarea valorii operelor de artă?

Evaluările s-au oprit în 2017. Nici în timpul administrației PNL nu s-a rezolvat problema

Florin Sicoie a explicat public că muzeul nu a mai avut fonduri pentru evaluarea lucrărilor de artă din anul 2017.

Numai că de atunci au trecut aproape zece ani.

În această perioadă, Consiliul Județean Prahova a fost condus inclusiv de administrația liberală a lui Iulian Dumitrescu.

Câte solicitări de finanțare a trimis Florin Sicoie către Consiliul Județean? Ce sume a cerut pentru expertizarea tablourilor? De ce problema nu a fost rezolvată nici în perioada în care instituția județeană era condusă de colegii săi liberali?

Sunt întrebări la care conducerea muzeului ar trebui să ofere răspunsuri concrete.

Lipsa fondurilor poate explica de ce evaluările nu au fost făcute, dar nu lămurește ce demersuri a întreprins conducerea muzeului pentru obținerea banilor.

Acuzații de nereguli la angajările din muzeu

Florin Sicoie nu este pentru prima dată în atenția presei.

În 2017, publicația Ziarul Incomod relata cazul unei candidate care reclama modul în care fusese organizat un concurs pentru ocuparea unui post de gestionar-custode la Muzeul Județean de Artă Prahova.

Femeia susținea că dosarul său fusese respins, deși prezentase documente justificative privind studiile absolvite. Aceasta considera că fusese împiedicată să participe la concurs și ridica suspiciuni privind favorizarea unui alt candidat.

Publicația a pus sub semnul întrebării corectitudinea procedurii de angajare.

Acuzațiile au vizat o instituție condusă atunci, ca și acum, de Florin Sicoie.

Florin Sicoie, menționat în documentele fostei Securități

Un alt episod din trecutul directorului a fost prezentat tot de Ziarul Incomod, care a făcut referire la un document informativ din 1989, inclus în „Cartea Albă a Securității”.

Potrivit publicației, numele lui Florin Sicoie apărea într-un document al serviciului de contrainformații economice II B al fostei Securități.

La vremea respectivă, Sicoie lucra ca fizician și ocupa funcția de șef de colectiv de cercetare la un institut din Ploiești.

Documentul arăta că acesta era urmărit informativ de Securitate, întrucât avea acces la secrete de stat și întreținea relații considerate suspecte cu anumite persoane.

Tot în perioada comunistă, Florin Sicoie era membru al Partidului Comunist Român.

După Revoluție, acesta a intrat în PNL, a ocupat funcții în administrația culturală, a devenit consilier local liberal și, ulterior, director al Muzeului Județean de Artă Prahova.

De la membru PCR și persoană aflată în atenția Securității, la politician liberal și director de muzeu timp de aproximativ două decenii, traseul profesional și politic al lui Florin Sicoie a fost prezentat de-a lungul timpului în presa locală.

Două decenii de conducere, iar tablourile au rămas cu valori neactualizate

Revenind la scandalul actual, tabloul „Peisaj”, de Nicolae Grigorescu, figurează în contabilitatea muzeului la valoarea de 3,50 lei, o sumă rezultată din conversia unei valori contabile vechi.

Asta nu înseamnă că opera de artă valorează efectiv 3,50 lei, ci că valoarea sa din evidențele instituției nu a fost actualizată.

Problema este una veche, care a traversat mai multe administrații județene.

Dar dacă administrațiile Consiliului Județean au responsabilitatea finanțării muzeului, Florin Sicoie are responsabilitatea conducerii instituției în care aceste probleme au rămas nerezolvate.

După aproximativ 20 de ani în funcție, explicația că nu au existat bani nu poate înlocui prezentarea demersurilor făcute pentru obținerea lor.

Iar în condițiile în care scandalul este folosit în disputa politică dintre PNL și PSD, trecutul politic al directorului și activitatea sa managerială sunt cu atât mai relevante.

Florin Sicoie a condus muzeul și în timpul administrațiilor liberale, și în timpul celor social-democrate. Tablourile au rămas neevaluate, iar acum este nevoie de explicații despre ce s-a făcut, concret, în toți acești ani.

Pentru că problema tabloului de Grigorescu nu a apărut odată cu actuala administrație județeană și nici responsabilitatea pentru rezolvarea ei nu poate fi analizată fără a lua în calcul conducerea muzeului.