Dominic Fritz, președintele USR și primar al Timișoarei, a anunțat marți că a pierdut procesul cu Agenția Națională de Integritate la Curtea de Apel Timișoara și că va contesta decizia merge la Curtea Supremă. ANI l-a acuzat în 2024 de conflict de interese, mai precis că ar fi luat în campania electorală din 2020 un împrumut de la o persoană fizică iar ulterior a întocmit un act administrativ în folosul creditorului.
Virgil Nanu, CJ Prahova: Suntem la jumatatea lunii februarie si Romania nu are bugetul votat. Judetul functioneaza in regim de avarie
Experții dezvăluie criza fără precedent care lovește industria imobiliarelor: Urmează falimente pe bandă rulantă!Potrivit unui articol din august 2021, Răzvan Negrișanu, consilier local USR PLUS, îl împrumutase pe Fritz cu 25.000 de lei în campanie.
VIDEO: Sănătatea prahovenilor, prioritate pentru Virgil Nanu. Medicii de la Spitalul Județean primesc stimulente financiare
ANI susține că Răzvan Gabriel Negrișanu, asociat al societății RD Sign SRL, «a beneficiat» de pe urma acestui împrumut acordat primarului Fritz, deoarece acesta din urmă a semnat un referat de aprobare a unui proiect de Hotărâre de Consiliu Local privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal «Modificare PUZ aprobat prin HCL nr. 453/21.11.2017, str. Pictor loan Zaicu, nr. 5, Timisoara».
Comunicatul lui Dominic Fritz:
Curtea de Apel Timișoara a respins cererea mea de anulare a raportului Agenției Naționale de Integritate care a constatat că m-aș fi aflat într-un conflict de interese în 2020. Decizia nu este definitivă și o voi contesta la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Sunt cu capul sus. Nu am nimic ce să-mi reproșez.
Pe scurt, mi se impută o Hotărâre de Consiliul Local a cărei elaborare a fost încheiată în întregime cu două săptămâni înainte să ajung primar. O modificare de PUZ la care a lucrat, ca prestator de servicii, o firmă de proiectare la care este asociat un arhitect care a împrumutat campania mea de primar cu 25.000 de lei. Perfect legal, transparent și fără legătură cu beneficiarul PUZ-ului, cum a pretins ANI.
Consider că interpretarea ANI este abuzivă și a fost folosită ca o armă politică, luând în considerare că au lăsat raportul la sertar aproape 3 ani și l-au scos cu câteva săptămâni înainte să fiu ales pentru al doilea mandat.
Aștept acum să văd de ce prima instanța nu a luat în calcul argumentele mele legale și irefutabile, apoi voi depune recurs. Posibila sancțiune, dacă aș pierde în a doua instanță, este definită în Codul administrativ ca abatere disciplinară și se sancționează cu diminuarea indemnizației cu 10% pe o perioadă de maximum 6 luni. Spun asta ca să nu-și facă false speranțe unii – nu plec niciunde!
Vă mulțumesc pentru susținere și vă asigur că rămân ferm focusat pe a livra rezultate pentru timișoreni.
