Conf. univ. dr. Mihai Apostolache, consilier local ploieștean din partea România în Acțiune, critică modul în care a fost aplicată sancțiunea în cazul primarului Timișoarei, Dominic Fritz, liderul USR, apreciind că decizia prefectului de Timiș ridică semne de întrebare privind respectarea legislației în materia conflictului de interese.
Conf. univ. dr. Mihai Apostolache: Sancționarea primarului Timișoarei, Dominic Fritz, arată o dublă măsură în aplicarea legislației privind conflictul de interese
Virgil Nanu cere explicații pentru blocajul lucrărilor de la Spitalul Municipal Câmpina: „Mâine trebuie să avem răspunsuri și soluții”Într-o declarație publică, Apostolache afirmă că prefectul de Timiș, propus de USR, a ales să aplice sancțiunea prevăzută de Codul Administrativ, respectiv diminuarea indemnizației de primar pentru o perioadă determinată, în locul măsurii pe care o consideră aplicabilă în baza legislației speciale privind conflictul de interese și incompatibilitățile.
Grațiela Gavrilescu atacă dur Guvernul Boloja. După ce ministra Buzoianu a blocat punerea în funcțiune a hidrocentralelor, acum ne cer nouă să stingem lumina!
„În practica administrativă și în jurisprudența instanțelor de contencios administrativ de până acum, sancțiunea încetării de drept a mandatului a reprezentat regula pentru aleșii locali găsiți definitiv în conflict de interese de către Agenția Națională de Integritate”, susține consilierul local România în Acțiune.
Apostolache apreciază că decizia prefectului reprezintă o aplicare discreționară a legii și că aceasta contrastează cu situațiile similare din trecut. În opinia sa, conflictul de interese este încadrat de Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE) în sfera fenomenelor asociate corupției, motiv pentru care sancționarea unor astfel de fapte trebuie să respecte cadrul legal existent.
Totodată, Mihai Apostolache afirmă că situația afectează credibilitatea USR, partid care și-a construit imaginea publică în jurul mesajelor privind integritatea și combaterea corupției. Acesta consideră că aplicarea unei sancțiuni mai blânde oferă adversarilor politici argumente pentru a acuza existența unui dublu standard.
În același timp, Apostolache critică și reacția clasei politice, susținând că partidele parlamentare preferă modificări legislative punctuale și dispute politice în locul unei reforme coerente a legislației privind incompatibilitățile și conflictul de interese. Potrivit acestuia, este necesară o reglementare clară și unitară în acest domeniu, care să respecte normele de tehnică legislativă și deciziile Curții Constituționale, pentru a elimina interpretările diferite și aplicarea neuniformă a legii.
Mesajul integral al conf. univ. dr. Mihai Apostolache:
Ieri, la câteva ore după ce am publicat textul legat de conflictul de interese în cazul primarului, am văzut anunțul referitor la sancționarea primarului Timișoarei și președintelui USR de către prefectul de Timiș, prin diminuarea indemnizației de primar pe o anumită perioadă, ca urmare a încălcării regimului juridic al conflictului de interese.
Prefectul de Timiș, propus de USR, a avut de ales între două sancțiuni: una mai blândă, prevăzută de Codul Administrativ (diminuarea indemnizației de primar cu până la 6 luni), și una severă, prevăzută de legislația specială privind conflictul de interese și incompatibilitățile (încetarea mandatului primarului și interzicerea ocupării unei funcții sau demnități publice timp de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești). Prefectul propus de USR a aplicat, prin ordin, primarului Timișoarei și președintelui USR sancțiunea mai blândă. În practica administrativă și în jurisprudența instanțelor de contencios administrativ de până acum, sancțiunea severă a încetării de drept a mandatului a reprezentat o regulă pentru aleșii locali găsiți în conflict de interese definitiv de către Agenția Națională de Integritate (ANI). Atitudinea discreționară a reprezentantului Guvernului, propus chiar de partidul edilului sancționat, contrastează cu situațiile anterioare.
Conflictul de interese se înscrie în ceea ce OCDE (Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică) numește fenomenul corupției. Eroarea USR în acest caz este una de dublă măsură și de compromitere a discursului moral pe care partidul și l-a construit ca principală platformă electorală. Ani la rând, formațiunea s-a poziționat drept gardian al integrității în viața publică, având drept slogan simbolic „Fără penali în funcții publice”. Această atitudine distruge credibilitatea reformistă a partidului și oferă argumentul suprem adversarilor politici. De exemplu, PSD a ales să speculeze populist această vulnerabilitate prin modificări legislative făcute „cu dedicație” și în mare viteză. Prin constatarea unui conflict de interese se sancționează atât actul, cât și persoana care s-a aflat în această situație. Actul este lovit de nulitate absolută, iar persoana, în cazul de față primarul, trebuie să fie sancționată în conformitate cu legislația specială privind incompatibilitățile și conflictul de interese.
Astfel de situații evidențiază nevoia unei reglementări clare a incompatibilităților și a conflictului de interese. În loc să preia inițiativa și să încerce să așeze pe baze noi cadrul legal în materia incompatibilităților și conflictului de interese – baze care să respecte normele de tehnică legislativă și deciziile Curții Constituționale –, partidele parlamentare se acuză reciproc și vin, de fiecare dată, cu improvizații.
Sursa: Prahovainfo.ro
Video PHonline.ro
