În Ploiești, administrația locală acționează discreționar în privința disciplinei în construcții, permițând ridicarea și menținerea anumitor imobile ilegale, în timp ce dispune demolarea imediată în cazul altor cetățeni.
Virgil Nanu, la Băicoi: „Suntem alături de primarii care dezvoltă comunitățile”
Un caz semnalat redacției noastre demonstrează dubla măsură în aplicarea legii: deși a constatat tehnic ilegalitatea și a cerut demolarea unei clădiri, Primăria și-a abandonat propriul demers, favorizând contravenientul.
Primarul Mihai Polițeanu, despre strada Minerva, în pericol de surpare: La un moment dat va trebui o reabilitare pe toată zonaConform datelor tehnice ale dosarului, speța debutează în anul 2021. La acel moment, inspectorii Serviciului Urbanism din cadrul Primăriei Ploiești au constatat, pe bază de proces-verbal, executarea unor lucrări de construire fără autorizație la un imobil de pe raza municipiului, mai exact, pe strada Alexandru cel Bun.
ÎCCJ ACUZĂ: MANIPULĂRILE GUVERNULUI NU POT ASCUNDE SĂRĂCIREA ROMÂNILOR – Instanța supremă îl demască pe Ilie „Sărăcie” Bolojan: „Demonizarea sistematică a justiției și transformarea magistraților în ținte publice nu rezolvă problemele economice și sociale ale cetățenilor, ci urmărește deturnarea atenției de la lipsa unor soluții reale și de la responsabilitatea Guvernului pentru degradarea nivelului de trai al populației”În conformitate cu prevederile legale, proprietarul a fost sancționat contravențional, iar autoritățile au dispus oprirea imediată a lucrărilor și a stabilit obligația de intrare în legalitate.
Însă, măsura sistării lucrărilor nu a fost respectată de contravenient, iar doi ani mai târziu, în 2023, personalul cu atribuții de control din cadrul Primăriei a efectuat o nouă verificare în teren.
Constatarea oficială a dovedit că lucrările neautorizate au continuat fără întrerupere până la finalizarea integrală a construcției!
Față de această situație, municipalitatea s-a adresat instanței de judecată, solicitând pe cale civilă demolarea clădirii ridicate ilegal și aducerea imobilului la starea inițială.
Pe parcursul derulării litigiului, conduita administrativă și procesuală a Primăriei s-a schimbat radical și suntem curioși din ce cauză. În timpul procesului, administrația locală a eliberat proprietarului un certificat de urbanism pentru imobilul vizat de cererea de demolare. Ulterior, reprezentanții juridici ai Primăriei au fost de acord cu cererea de suspendare a judecății. În final, din cauza lipsei de acțiune a reclamantului (Primăria Ploiești) în termenele prevăzute de Codul de Procedură Civilă, instanța a constatat perimarea dosarului.
Efectul direct al acestui lanț de proceduri este crearea premiselor administrative pentru intrarea în legalitate a clădirii, deși instituția emitentă a actelor a constatat încălcarea legii și a cerut desființarea ei.
Situația a generat consecințe de natură tehnică asupra proprietăților limitrofe.
Vecinii imobilului reclamă prejudicii directe aduse de construcția neautorizată și acuză autoritatea publică de pasivitate, subliniind că deciziile contradictorii ale municipalității au permis finalizarea lucrărilor.
Speța evidențiază o problemă tehnică și de aplicare a legii la nivel local: obligarea anumitor cetățeni la desființarea imediată a construcțiilor neautorizate, în contrast cu tolerarea altor cazuri similare prin emiterea de acte administrative în timpul litigiilor și abandonarea acțiunilor în instanță.
Solicităm Primăriei Ploiești explicații cu privire la motivele care au dus la emiterea certificatului de urbanism pentru imobilul construit fără autorizație.
Video PHonline.ro
