Fostul căpitan al naționalei de fotbal, scandal cu soția, pe două milioane de euro

Nu mai există cale de întoarcere: fotbalistul Dragoș Grigore, fost căpitan la Dinamo și la națională, și-a dat soția în judecată, cerând jumătate din averea făcută în timpul căsniciei de 16 ani, precum și jumătate din firma evaluată la patru milioane de euro.

Fostul judecător ICCJ Ana Roxana Tudose spulberă administrația locală în scandalul «Domnul Goe»: „Ați vrut să fiți ‘ioropeni’, dar iar v-a dat Nenea Iancu peste nas!”

Despărțirea cu scântei dintre Dragoș Grigore și soția afaceristă pare definitivă. După ce, în luna august, femeia a cerut emiterea unui ordin de protecție, zilele trecute, fotbalistul a apelat la artileria grea: a cerut partajul.

Lecție de stil și cultură de la Prefectul județului! Daniel Nicodim le dă cu adevărata artă în cap celor de la Art Town: Paralelă usturătoare între opera lui Irimescu și kitsch-ul de la Gara de Sud!

Profesorul Dan Culicovschi spulberă scuzele din scandalul «Domnul Goe»: „E imposibil ca așa-zisa ‘artistă’ să nu se fi gândit la influențele progresiste! Un kitsch tipic!”

Grigore a cerut instanței să îi ofere jumătate din averea agonisită în cei 16 ani de mariaj, printre bunurile disputate la tribunal aflându-se și afacerea evaluată la patru milioane de euro.

În procesul de divorț, Dragoș Grigore și soția s-au acuzat reciproc de fapte grave. În luna septembrie, Grigore a scăpat definitiv de ordinul de protecție. Ordinul a fost anulat de instanță în august, iar după o lună soția fotbalistului a pierdut și apelul, așa că decizia a rămas definitivă.

„Admite contestaţia privind pe contestatorul GD, în contradictoriu cu victima GIDM, şi intimata IPJ VASLUI. Respinge cererea având ca obiect ordin de protecţie, formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui pentru reclamanta GIDM în contradictoriu cu pârâtul GD. Desființează ordinul de protecţie provizoriu nr. 667092 emis de IPJ VASLUI- POLIŢIA MUNICIPIULUI VASLUI- BIROUL DE ORDINE PUBLICĂ. (…)

Ia act că se vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată de către contestatorul GD. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata GIDM. Definitivă în ceea ce priveşte contestaţia. Cu drept de apel, în ceea ce priveşte cererea de emitere a ordinului de protecţie formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui, în numele reclamantei victime GIDM, în contradictoriu cu pârâtul contestator GD, care se depune în termen de 3 zile de la pronunţare”, este decizia rămas definitivă, în urmă cu două luni.