Grup de cercetători din SUA și Canada: Termenii „bărbat” și „femeie” nu ar trebui folosiți în știință. Care sunt înlocuitorii

Termenii „bărbat” și „femeie” nu ar trebui să fie folosiți în știință pentru că întăresc ideea că sexul este binar, a sugerat un grup de cercetători din Statele Unite și Canada.

BREAKING/ Primarul Polițeanu a adus gruparea Hell’s Angels la festivalul moto de la Ploiești! Liderul rețelei criminale, prins când încerca să plătească două asasinate cu cocaină

„O mare parte din știința occidentală își are rădăcinile în colonialism, supremație albă și patriarhat, iar aceste structuri de putere continuă să pătrundă în cultura noastră științifică”, au scris unii dintre cercetătorii într-un articol publicat în revista Trends in Ecology and Evolution, scrie The Times, citată de Spot Media.

GAȘCA LUI BOLOJAN, PRESIUNE PE JUDECĂTORI – CSM denunță atacurile lansate de PNL împotriva judecătorilor de la Tribunalul Ilfov și Tribunalul București, care au dat soluții favorabile opozanților lui Ilie Bolojan: „Declarațiile sunt fără precedent… Contestarea publică a rolului și legitimității instanțelor de către o parte aflată într-un proces reprezintă un comportament incompatibil cu exigențele unui stat de drept, de natură să exercite presiuni asupra judecătorilor”

În opinia lor, limbajul folosit de cercetători susține adesea un status quo discriminatoriu, care ar trebui schimbat.

MINUNE ÎN PLOIEȘTI! A fost nevoie de O LUNĂ pentru ca administrația locală să trimită o echipă să repare semaforul de pe Rudului-Plăieșilor

Astfel că, în loc de femeie și bărbat, oamenii de știință recomandă ca biologii să folosească termeni precum „producător de spermatozoizi” sau „producătoare de ovule” pentru a evita consolidarea „viziunilor heteronormative”.

Site-ul web al grupului include o listă cu „primii 24 de termeni dăunători”. Printre aceștia se numără bărbat, femeie, mamă, tată, primitiv, invaziv și „supraviețuirea celui mai adaptat” – despre care ei susțin că este legat de „eugenie, abilitate și darwinism social”.

De asemenea, cercetătorilor nu le place nici termenul „știință cetățenească”, despre care susțin că ar putea fi „dăunător pentru cei care nu sunt cetățeni” și care s-ar putea simți excluși. În schimb, ei sugerează „știință participantă sau știință comunitară”.