Prefectura Prahova a explicat de ce din doi primari prahoveni condamnați în instanță, în ultimul an, doar unul și-a pierdut mandatul

În ultimul an, doi primari de comună din Prahova au fost condamnați definitiv. Este vorba de Mihai Alionte, primarul comunei Podenii Noi, respectiv de cel al comunei Lapoș, Dumitru Ţîrlea.

Prof. Carmen Băjenaru, fostul director al Colegiului Național „I.L. Caragiale”, a fost validată în funcția de consilier local din partea PSD

Alionte a fost condamnat în iunie 2022 la un an de închisoare cu amânarea aplicării pedepsei şi la 60 de zile de muncă în folosul comunităţii după ce a bătut un polițist local.

AFACEREA „CADASTRU PE BUCĂȚELE”: Consilierul Mihai Apostolache desființează strategia lui Polițeanu: „Se risipesc banii publici pentru firme care fac lucrări de cadastru pe zone mici. La București se cadastrează perimetre mult mai mari”

In schimb, primarul comunei Lapoș a fost condamnat de către Curtea de Apel Ploieşti la doi ani de închisoare cu suspendare şi 80 de zile de muncă în folosul comunităţii, după ce a fost prins băut la volanul unui autoturism.

Cum așa?! Lui Bolojan îi plac „sugeraniștii”? Încă doi senatori de la Șoșoacă și POT au fost „racolați” de Bolojan. Săptămâna trecută, un senator SOS a fost făcut șef la PNL Ialomița

„Cele două situații prezentate pe de dvs. nu sunt identice. Astfel, primarul comunei Lapoș nu a fost suspendat din funcție ci, în conformitate cu prevederile art. 160 alin. (1) lit.d) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codului Administrativ, cu modificările și completările ulterioare prin ordinul prefectului s-a constatat încetarea de drept a mandatului primarului ca urmare a condamnării sale prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă la o pedeapsă privativă de libertate, individualizată prin suspendarea executării.
În ceea ce privește situația primarului comunei Podenii Noi, acesta a fost condamnat prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă, însă instanța de judecată a avut în vedere și a dispus în cauză ”amânarea aplicăriipedepsei’ care reprezintă o măsură penală neprivativă de libertate, fiind o soluție procesuală distinctă.

Conform art. 90 alin. (1) din Codul Penal – (1) Persoanei față de care s-a dispus amânarea ap/łcam pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa și nu este supusă niciunei decăderi, interdicții sau incapacități ce ar putea decurge din infracțiunea săvârșită.

Cu stimă, prefect Virgiliu Nanu”