Seful paraditorilor s-a bucurat degeaba. ICCJ a dispus rejudecarea dosarului in care Sectia pentru procurori din CSM l-a spalat pe fostul sef DNA Ploiesti Lucian Onea pentru pentru incalcarea regimului de incompatibilitati si interdictii

Seful paraditorilor s-a bucurat degeaba. ICCJ a dispus rejudecarea dosarului in care Sectia pentru procurori din CSM l-a spalat pe fostul sef DNA Ploiesti Lucian Onea pentru pentru incalcarea regimului de incompatibilitati si interdictii

Procurorul Lucian Onea (foto) – fost sef al DNA Ploiesti – nu scapa asa de usor de dosarul disciplinar in care este acuzat de incalcarea regimului incompatibilitatilor si interdictiilor pentru magistrati, din cauza felului in care procurorul a instrumentat binecunoscutele dosare ale familiei Cosma si ale fostului deputat Sebastian Ghita. Luni, 24 octombrie 2022, Inalta Curte de Casatie si Justitie a intors cauza la Sectia pentru procurori in materie disciplinara, pentru ca „Brigada Nufarul” sa continue judecata, la aproape un an si jumatate dupa ce procurorii CSM l-au albit pe procedura pe Lucica.

Activitatea Lukoil Ploiesti, in pericol, din cauza embargoului UE asupra titeiului rusesc?

Mai exact, judecatoarele supreme Valentina Vrabie, Petronela Iulia Nitu, Florentina Dinu, Mioara Iolanda Grecu si Carmen Maria Ilie au admis recursul Inspectiei Judiciare impotriva hotararii din 19 mai 2021, prin care Sectia pentru procurori in materie disciplinara din Consiliul Superior al Magistraturii constatase nulitatea actiunii disciplinare. Cu acea ocazie, Lumea Justitiei a dezvaluit ca procurorii CSM isi bazasera hotararea pe Decizia Curtii de Justitie a Uniunii Europene din 18 mai 2021 (deci pronuntata cu numai o zi inainte), prin care CJUE a criticat Ordonanta de Urgenta nr. 77/2018, care i-a prelungit judecatorului Lucian Netejoru mandatul de inspector-sef, acesta continuand sa conduca interimar Inspectia Judiciara dupa ce ii expirase mandatul obtinut prin concurs. Aceeasi decizie CJUE a fost invocata de Lucian Onea la ICCJ, cand Inalta Curte a avut de solutionat recursul Inspectiei Judiciare – recurs admis acum si soldat cu rejudecarea. (Gasiti la final linkuri catre articolele in care am explicat si decizia CJUE, si legatura ei cu speta lui Lucica.)

Aviz amatorilor! O consilieră USR a construit ilegal un bloc între case. Verdict final al instanței

Iata minuta deciziei ICCJ nr. 209/2022 din dosarul nr. 2782/1/2021:

In atentia ITM Prahova! Angajatii fabricii Christof Industries, din Brazi, se afla intr-o situatie disperata. Trimisi la munca in strainatate, dar neplatiti!

„Admite recursul declarat de Inspectia Judiciara impotriva hotararii nr. 3P din 19 mai 2021 pronuntate de Consiliul Superior al Magistraturii – Sectia pentru procurori in materie disciplinara, in dosarul nr. 4/P/2019. Caseaza hotararea recurata. Trimite cauza Sectiei pentru procurori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii in vederea solutionarii actiunii disciplinare nr. 5609/IJ/1391/DIP/2018 din 28 februarie 2019.

Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 24 octombrie 2022″.

Cauza a stat suspendata 3 luni

Amintim ca la 31 ianuarie 2022, cele cinci magistrate supreme au dispus suspendarea judecatii in dosarul de mai sus, asteptand dezlegarea unei chestiuni de drept cu privire la decizia CJUE din 18 mai 2021. Ea avea sa vina la 14 martie 2022, cand, prin hotararea prealabila nr. 15/2022, ICCJ a stabilit ca hotararea CJUE nu vine in contradictie cu OUG 77/2018, prin care guvernul Viorica Dancila i-a prelungit lui Netejoru interimatul la conducerea IJ.

„Dispozitiile art. II din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 77/2018 nu sunt de natura sa confere Guvernului o competenta directa de numire in functiile de conducere din cadrul Inspectiei Judiciare si nici sa dea nastere unor indoieli legitime cu privire la utilizarea prerogativelor si a functiilor Inspectiei Judiciare ca instrument de presiune asupra activitatii judecatorilor si a procurorilor sau de control politic al acestei activitati”, arata Inalta Curte in HP 15/2022.

Sursa www.luju.ro