Se incearca un nou 10 august. De data asta un protest nu pentru rasturnarea unui guvern legitim, ci pentru demolarea Justitiei la varf, prin demonizarea puterii judecatoresti si incitarea la ura si discriminare impotriva magistratilor, acuzati in mod diletant ca din pricina salariilor si pensiilor lor se iau mancarea de la gura copiilor si banii de la spitale.
Atacul la Justitie – atentat contra ordinii constitutionale. Se încearcă un nou „10 august”
Un mesaj promovat de o fosta mare ONG-ista, Oana Gheorghiu, care milita in 2017 – 2018 pentru “salvarea” Justitiei (vezi foto 1), ajunsa in mod subit vicepremier – adica intr-o functie politica de prima marime gratie sprijinului premierului Bolojan si al presedintelui Nicusor Dan, care a clamat in repetate randuri necesitatea unor presiuni pe procurori si pe Justitie.
Virgil Nanu: Prahova va fi un șantier major pentru infrastructură în următorii ani
Grațiela Gavrilescu (PSD-PUSL) avertizează asupra unui val de concedieri: Se preconizează 5000 de indisponibilizări în mediul privatMesajele agitatoare de ultima ora, care au impanzit retelele de socializare, mesaje promovate de ONG-urile #rezist finantate din strainatate si de multinationale anunta mare miting, mare, vineri seara la orele 18.00 in fata sediului Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Se forteaza o mobilizare de proportii pentru demolarea “Mafiei” din Justitie, cu urmatoarele revendicari:
-Cerem revocarea Liei Savonea din fruntea ICCJ;
-Judecatori onesti, revocati-o pe sefa CSM Elena Costache! E timpul ca apropiata Liei Savonea sa plece din CSM!
-Je suis Oana Gheorghiu # toti impotriva Mafiei;
-Avem treaba / Alaturi de Oana Gheorghiu;
(vezi foto urmatoare cu o mica parte din mesajele de mobilizare)
Chiar asa, ce i-a apucat pe toti acesti ONG-isti sa se mobilizeze ca la un semn pentru taierea drepturilor magistratilor, sa instige la rasturnarea din functie a unor sefi ai Justitiei alesi democratic pe respectivele functii de magistrati, pe mandate prevazute de lege?
Totul pentru a o apara pe fosta ONG-ista, care printr-o serie de declaratii prostesti a instigat la discriminare contra categoriei sociale de magistrati, pe motiv de avere (cum ca au nemeritat prea multi bani, desi veniturile si drepturile magistratilor sunt stabilite prin lege). E clar ca prin plangerea penala facuta de CSM impotriva vicepremierului Oana Gheorghiu s-a intetit razboiul dintre puterea politica si cea judecatoreasca. O putere politica care recent a initiat abuziv o lege de taiere a drepturilor magistratilor, incalcand obligatiile legale de consultare publica si avizare motiv pentru care legea a cazut la Curtea Constitutionala.
In loc sa fie un mediator intre puterile statului, Nicusor Dan a anuntat ca nu va semna pentru ridicarea imunitatii ministeriale si anchetarea Oanei Gheorghiu, semn ca si-o asuma pe colega lui de ONG-uri sorosiste. Presedintele a anuntat ca va bloca Justitia daca se va cere anchetarea ei penala, dovedindu-se astfel un scut pentru „penali”, in pofida faptului ca Nicusor Dan vine din USR-ul care a avut ca slogan electoral “Fara penali in functii publice”.
Nenorocirea este ca ceea ce vor sa faca vineri anumiti exponenti #rezist din organizatiile sorosiste care graviteaza in jurul Oanei Gheorghiu si care fac scut pentru salvarea acesteia de ancheta penala frizeaza infractiunea de actiuni impotriva ordinii constitionale prevazuta de art. 397 Cod penal potrivit caruia se pedepseste cu inchisoarea de la 10 la 20 ani “intreprinderea de actiuni violente impotriva persoanelor sau bunurilor savarsite de mai multe persoane impreuna, in scopul schimbarii ordinii constitutionale ori al ingreunarii sau impiedicarii exercitarii puterii in stat, daca se punea in pericol securitatea nationala…” Atentie, fapta se poate comite si sub forma instigarii, nu doar a autoratului…
Justitia se infaptuieste prin Inalta Curte si celelalte instante judecatoresti si tocmai de aceea, atacul impotriva puterii judecatoresti la maniera haideti in strada, “toti impotriva Mafiei”, “avem treaba” “Alaturi de Oana Gheorghiu” (impotriva careia CSM a facut plangere penala pentru instigare la la ura si discriminare) constituie in opinia mea, si nu doar a mea, o instigare la actiuni impotriva ordinii constitutionale, actiune ce poate degenera tocmai in actiuni violente la mitingul programat pentru vineri 14 noiembrie orele 18.00 conform convocarilor de pe retelele de socializare. Nu spun ca organizatorii vor comite fapte violente, ci ca poate exista pericolul ca in urma unor asemenea mesaje devenite virale sa existe persoane care sa comita acte de distrugere sau violenta.
Nu intamplator in ultimele luni, de la nivelul Guvernului si al unor ONG-uri si publicatii sorosiste s-a incitat sustinut la ura impotriva magistratilor, fapt ce a determinat exponentii la varf al sistemului judiciar sa adopte pozitii publice impotriva acestor campanii de denigrare. Inclusiv barourile de avocati din Romania au sarit in sprijinul magistratilor.
Sa nu uitam de dosarul penal al lui Calin Georgescu, acuzat tocmai de atentat impotriva ordinii constitutionale, mesterit pe simple declaratii si opinii, dosar pe care toti #rezistii l-au aplaudat. Asa ca degeaba tipa #rezistii Oanei Gheorghiu ca nimeni nu poate fi tras la raspundere pentru declaratii/opinii, cand totul tine in functie de ce scoti pe gura. Nu poti in numele libertatii de exprimare sa-ti permiti orice. Codul penal e plin de infractiuni care se comit exclusiv prin viu grai: mita prin pretindere, traficul de influenta, santajul, amenintarea, incitarea la ura si discriminare, instigarea publica, divulgarea de secrete etc. Deci mai usor, oengistilor, cu placa cu nimeni nu trebuie sa raspunda penal in numele libertatii de exprimare, pentru ca nu este permis nimanui sa spuna tot ce vrea, fara sa suporte consecintele, daca derapajele sunt sanctionate de legea penala.
Nu am nicio indoiala ca ura dirijata impotriva magistratilor are ca scop subminarea Justitiei si a capacitatii de aparare a statului, inlocuirea unor magistrati alesi cu altii impusi de factorul politic, precum si facilitarea conditiilor de exercitare de presiuni pe procurori si judecatori in scopul obtinerii unor solutii dorite.
Revendicarile organizatorilor mitingului anuntat pentru ziua de vineri nu au nicio legitimitate. Ele au depasit faza de critica democratica a unor solutii judecatoresti, ci vor sa impuna o scapare a Oanei Gheorghiu (persoana care ocupa o inalta functie politica) de plangerea penala ce i-a fost dresata de CSM. Revendicarile vizeaza pur si simplu rasturnarea din scaune a sefelor CSM si ICCJ pe motive straine unei democratii, doar pentru ca unor ONG-isti cu agende straine nu le convine modul in care aceste persoane alese de magistrati au aparat legea si drepturile legale ale procurorilor si judecatorilor.
O raspundere uriasa pentru ceea ce se intampla in aceste zile o are Procurorul General al Romaniei Alex Florenta. Care asa cum a stiut sa iasa (total neinspirat) sa sustina rechizitoriul de atentat impotriva ordinii constitutionale a lui Calin Georgescu pe inchipuite si nedovedite “imixtiuni rusesti”, consider ca are obligatia sa apere puterea judecatoreasca de imixtiunile politice si straine. Cred ca Parchetul General are obligatia sa investigheze de urgenta cine sunt exponentii ONG-urilor #rezist cu finantare externa ori din partea unor multinationale. Cine traseaza agitatorilor de strada teme de atac impotriva puterii judecatoresti fara niciun fundament legitim? Cine finanteaza asemenea actiuni?
Sa nu se uite ca pana in prezent ONG-urile sorosiste au fost alungate si interzise in mai multe tari. Inclusiv presedintele SUA Donald Trump a calificat actiunile acestor organizatii ca fiind periculoase pentru ordinea constitutionala pentru ca ele au subminat continuu autoritatea institutiilor statelor prin actiunile lor mediatice si de strada.
Pentru cine nu stie in Romania avem deja cateva ONG-uri #rezist desfiintate de justitie pentru devierea de la scopul pentru care au fost autorizate sa functioneze. Este adevarat, respectivele ONG-uri atentasera la afacerile dezvoltatorilor imobiliari pe care au reusit vremelnic sa le blocheze, abuzand de dreptul de a se adresa Justitiei pe chestiuni de mediu.
Potrivit art. 14 din OG 26/2000: “Daca asociatia, prin natura scopului sau obiectivelor propuse, urmeaza sa desfasoare activitati pentru care, potrivit legii, sunt necesare autorizatii administrative prealabile, aceste activitati nu vor putea fi initiate, sub sanctiunea dizolvarii pe cale judecatoreasca, decat dupa obtinerea autorizatiilor respective”.
Parchetul General trebuie sa ancheteze activitatea acestor asociatii #rezist cu finantare externa si sa verifice daca acestea au fost autorizate sa ceara capetele puterii judecatoresti, sa scoata lumea in strada pentru asemenea scopuri ori sa apere de urmarirea penala persoane vizate de plangeri penale facute chiar de CSM – institutia garant a independentei Justitiei. Si daca nu cumva oameni politici din USR si PNL sustin aceste ONG-uri in actiunile lor. Poate asa vom ajunge si noi ca alte state, sa interzicem acesti activisti de profesie, care ne dau lectii de democratie pe agende si finantari straine.
Ne-am umplut de organizatii pretins non-guvernamentale, dar care fac politica anti statala in numele societatii civile si, mai nou, isi trimit activistii in functii cheie in partide, Guvern si la Presedintie!
