Înalta Curte de Casație și Justiție a decis excluderea pentru a doua oară din magistratură a fostului procuror al ”unității de elită” a DNA, de la Ploiești, Mircea Negulescu, cunoscut sub numele de „Portocală”, pentru încălcarea obligațiilor de confidențialitate și exercitarea funcției cu gravă neglijență. Hotărârea a fost pronunțată la 2 februarie 2026 de Completul de 5 judecători în materie civilă, în dosarul nr. 1298/1/2025, ca urmare a recursului formulat de Inspecția Judiciară.
Întâlnire neașteptată în Vinerea Mare: Virgil Nanu și Nicușor Dan s-au întâlnit la slujba de la Mănăstirea Cornu
PLÂNGÂ(ND), #REZIȘTII MONITORUL CITEAU – Game over: în Monitorul Oficial au fost publicate decretele de numire în funcții a noilor șefi ai PICCJ, DNA și DIICOT. După decizia lui Nicușor Dan de a numi la conducerea marilor parchete procurorii propuși de ministrul Justiției Radu Marinescu, poți jura că pentru adepții #rezist-USR viața nu mai are nicun rostInstanța Supremă a admis recursul Inspecției Judiciare împotriva hotărârii Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii și a stabilit sancțiuni disciplinare pentru procurorii Mircea Negulescu și Alfred Savu Virgiliu. Astfel, Mircea Negulescu a fost exclus din magistratură (el fiind deja exclus în urmă cu șapte ani într-o altă cauză), în timp ce procurorul Alfred Savu a fost sancționat cu reducerea indemnizației cu 20% pe o perioadă de șase luni. În cazul procurorului Lucian Onea, fost șefl al DNA Ploiești, Inspecția Judiciară nu a formulat recurs.
Cel mai bun comentariu făcut de Crin Antonescu: „Există posibilitatea ca mulți membri ai haitei să turbeze”
Potrivit sesizării disciplinare, procurorii Mircea Negulescu și Alfred Savu au săvârșit abateri disciplinare prevăzute de art. 99 lit. j) și t) teza a II-a din Legea nr. 303/2004, constând în nerespectarea confidențialității lucrărilor și exercitarea funcției cu gravă neglijență. Faptele au avut loc la data de 13 aprilie 2016, când cei doi ar fi purtat discuții în afara cadrului legal cu mai multe persoane, inclusiv martori, în legătură cu obiectul urmăririi penale din dosarul nr. 113/P/2016.
Conform Inspecției Judiciare, aceste discuții au creat premisele divulgării unor elemente ale anchetei și ale măsurilor de protecție dispuse pentru martori amenințați, permițând unor persoane neîndreptățite să ia cunoștință de conținutul probatoriului. Ulterior, martorii ar fi redat în declarații informații aflate ca urmare a conduitei considerate culpabile a procurorilor.
Înalta Curte a reținut că probele administrate confirmă săvârșirea abaterilor disciplinare și a stabilit sancțiunile în funcție de gradul de participare și de circumstanțele concrete ale faptelor. În motivarea soluției, instanța supremă a subliniat că magistrații au obligația de a acționa cu loialitate față de lege, iar reaua-credință este incompatibilă cu exercitarea funcției judiciare.
Mai multe detalii despre acest caz, aici: https://www.luju.ro/portocala-exclus-a-doua-oara-din-magistratura-ex-procurorul-mircea-negulescu-portocala-a-primit-a-doua-excludere-disciplinara-din-magistratura-la-7-ani-de-la-precedentul-eject-actuala-excludere-dispusa-de-iccj-pentru-fabricarea-dosarului-tigaile-lui-ghita
Video PHonline.ro
