Fost avocat al lui Radu Mazăre trecut între timp în barca dreptății usr-iste, Stelian Ion a căutat să saboteze candidatura la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a judecătoarei Lia Savonea, președintele Curții de Apel București, aruncând o petardă juridică care a inflamat imediat presa haștagistă. Este vorba de cazul bărbatului condamnat la pedeapsa de numai 8 luni de închisoare cu suspendare pentru agresarea sexuală a nepoatei sale în vârstă de 13 ani și 10 luni. Pedeapsa mică dată în acest caz a fost pusă de Stelian Ion în cârca judecătoarei Lia Savonea, deputatul USR mințind fără scrupule doar pentru a sensibiliza opinia publică. Fost ministru al Justiției în Guvernul Florin Câțu, Stelian Ion avea toate instrumentele publice pentru a verifica situația concretă a cazului expus, însă a apelat la armele manipulării publice, mai ales că era vorba de un subiect delicat privind agresiunea sexuală a unei minore.
OPC a amendat Ploiesti Shopping City, dupa ce ziarul nostru a publicat imagini cu mizeria de la fast-food-uriCe a uitat Stelian Ion să facă public din cazul expus a fost faptul că Judecătoria Oltenița a fost cea care, prin hotărârea 17/2015 (dosar 132/269/2014), a dispus condamnarea la 8 luni de închisoare cu suspendare a bărbatului ce i-a penetrat oral vaginul nepoatei sale minore. Iar completul format din judecătorii Daniel Grădinaru și Lia Savonea, de la Curtea de Apel București, a menținut atunci, în anul 2015, decizia Judecătoriei Oltenița.
DIICOT a spart o rețea care vindea dorguri în liceele din Bucuresti/ Printre suspecți sunt și elevi / Procurorii au descoperit canabis, cocaină, ketamină și XanaxMizând pe sensibilizarea opiniei publice față de cazurile de agresiune sexuală față de minori, Stelian Ion a cochetat cu ipocrizia ascunzând și faptul că tot Judecătoria Oltenița a stabilit că, în realitate, actul sexual oral pe care bărbatul i-l făcuse nepoatei sale prin penetrarea vaginului cu limba fusese unul consimțit. Iar această consimțire a fost confirmată apoi și de ocrotitorul legal de atunci al minorei, care pe parcursul judecării dosarului la instanța de fond nici măcar nu s-a constituit parte civilă. Greu de digerat de societate din punct de vedere moral, însă aceasta a fost situația de fapt pe care judecătorii au avut-o de analizat. Căci așa cum reiese din datele publice, decizia de condamnare a agresorului la 8 luni de închisoare cu suspendare dată de Judecătoria Oltenița nici măcar nu a fost atacată cu apel de ocrotitorul legal al minorei declarată victimă. Parchetul de pe lângă Judecătoria Oltenița a fost cel care a declarat atunci apel față de decizia 17/2015 și astfel a ajuns dosarul la Curtea de Apel București. Nici în fața acestei instanțe victima, prin ocrotitorul legal, nu și-a schimbat poziția. Iar cum cercetarea judecătorească anterioară a colegilor de la Oltenița indica faptul că minora consimțise asupra actului sexual, intenționând să se mute chiar în locuința bărbatului, Curtea de Apel București nu a făcut altceva decât să confirme decizia luată de instanța de fond. Culmea este că, așa cum o arată facsimilele, toate aceste informații sunt publice și puteau fi accesate de Stelian Ion.
Judecator Gabriela Baltag (CSM): Justitia care nu ne va mai apartine, in curand
Însă nu ar mai fi fost scandalul rostogolit până la nivelul declansării până și a unei campanii de strângere de semnături pentru a o împiedica pe judecătoarea Lia Savonea să acceadă la Înalta Curte de Casație și Justiție. Căci din sâmburele de minciună plantat de fostul ministru al Justiției Stelian Ion s-a ajus chiar și aici, ca ong-uri USR să ceară pe internet voturi împotriva Liei Savonea. O manipulare tristă, slabă, dar care a stârnit niscaiva valuri datorită sensibilității cazului.
