Primarul Radu Ion (PNL) Bălțeşti, ARESTAT la domiciliu! Are INTERDICȚIE la Primărie! A început marea debarasare; Urmează şi alți primari din Prahova

Primarul comunei Baltesti, Radu Ion (PNL) a fost arestat la domiciliu si i s-a interzis sa mai exercite functia sau sa ia legatura cu persoanele din dosarul penal deschis pe numele sau.

DNA aruncă în aer „axa” Ciucu – Bolojan. Conexiuni între proiectele imobiliare din Sectorul 6 și „Omul lui Bolojan” din Oradea

Acesta este acuzat de incalcari grave ale legii, precum delapidare in forma continuata, dar si folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane. In plus, instanta a mai stabilit ca Radu Ion a incalcat regimul armelor si munitiilor, fapta penala care i s-a adaugat acuzatiilor initiale.

Ce să facă și Polițeanu? Ce au făcut toți, în ultimii 35 ani: dă vina pe alții în timp ce leafa merge

Potrivit unor surse Phonline.ro, urmatorul pe lista neagra a anchetatorilor este primarul din Paulesti, Sandu Tudor, de asemenea suspectat de fapte de coruptie.

MANIPULARE PE CADAVRE | Primarul Polițeanu minte ploieștenii în față: PSD nu a votat împotriva pasajelor, ci a refuzat îndatorarea orașului cu un împrumut uriaș de 5 milioane de euro!

Studiind acuzatiile din dosar si firmele implicate, cu legaturi in mai multe comune din judet, putem spune ca „marea debarasare” abia a inceput.

Redam solutia instantei de judecata in dosarul primarului din Baltesti, Radu Ion:

„Solutia pe scurt: În baza art. 227 alin. 2 Cpp rap. la art. 202 alin. 4 lit. d Cpp cu aplic. art. 218 Cpp., respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte în dosarul de urmărire penală nr. 710/286/P/2023 privind pe inculpatul RADU ION şi dispune măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul RADU ION, pentru săvârsirea infractiunilor de folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane în formă continuată, prev. de art. 301 alin. 1 CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP (115 acte materiale) si instigare la delapidare în formă continuată, prev. de art. 47 CP rap. la art. 295(1) CP cu aplic. art. 308 CP ?i art. 35 alin. 1 CP (169 acte materiale) şi complicitate la nerespectarea regimului armelor şi munitiilor, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 342 alin. 1 Cod Penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod Penal pentru o perioadă de 30 de zile, de la data de 12.03.2024 până la data de 10.04.2024 inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 Cpp, impune inculpatului Radu Ion obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv din com. Băl?e?ti, sat Băl?e?ti, nr. 2, jud, Prahova, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cpp, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Radu Ion va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilal?i suspecţi/inculpaţi, cu membrii de familie ai acestora , cu martorii şi experţii desemnaţi în cauză ( Niculescu Dorina, Tarcău Mihail, Tatucă Constantin, Purcel Camelia Oana, Casandra Carmen Vasilica, Şică Ion, Cherecheş Viorel, Dragomir Corina, Dragomir Aurel, Radu Mihaela, Radu Adina Georgiana, Radu Eduard Nicolae, Dascălu Ionela Mădălina, Păduraru Lucreţia, Radu Cezarina). c) să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit faptele. d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 221 alin. 4 şi 5 Cpp, atrage atenţia inculpatului Radu Ion că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul de domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează ca organ de supraveghere a respectării măsurii preventive a arestului la domiciliu, precum şi a respectării obligaţiilor de către inculpat, organul de poliţie în raza căruia domiciliază în fapt inculpatul. În baza art. 227 alin. (1) din Codul de procedură penală dispune punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 227 alin. 2 Cpp rap. la art. 202 alin. 4 lit. d Cpp cu aplic. art. 218 Cpp., respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte în dosarul de urmărire penală nr. 710/286/P/2023 privind pe inculpatul DRAGOMIR AUREL şi dispune măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul DRAGOMIR AUREL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la folosirea func?iei pentru favorizarea unor persoane în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 CP rap la art 301 alin. 1 CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP (105 acte materiale) ?i delapidare în formă continuată , prev. de art. 295(1) CP cu aplic. art. 308 CP ?i art. 35 alin. 1 CP (96 acte materiale), nerespectarea regimului armelor şi muni?iilor, prevăzută de art. 342 alin. 1 Cod Penal toate cu aplic. art. 38 alin. 1 CP pentru o perioadă de 30 de zile, de la data de 12.03.2024 până la data de 10.04.2024 inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 Cpp, impune inculpatului Dragomir Aurel obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv din com. Băl?e?ti, sat Ize?ti, nr. 13B, jud, Prahova, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cpp, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Dragomir Aurel va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilal?i suspecţi/inculpaţi, cu membrii de familie ai acestora, cu martorii şi experţii desemnaţi în cauză (Niculescu Dorina, Tarcău Mihail, Tatucă Constantin, Purcel Camelia Oana, Casandra Carmen Vasilica, Şică Ion, Cherecheş Viorel, Dragomir Corina, Radu Ion, Radu Mihaela, Radu Adina Georgiana, Radu Eduard Nicolae, Dascălu Ionela Mădălina, Păduraru Lucreţia, Radu Cezarina). c) să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit faptele. d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 221 alin. 4 şi 5 Cpp, atrage atenţia inculpatului Dragomir Aurel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul de domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează ca organ de supraveghere a respectării măsurii preventive a arestului la domiciliu, precum şi a respectării obligaţiilor de către inculpat, organul de poliţie în raza căruia domiciliază în fapt inculpatul. În baza art. 227 alin. (1) din Codul de procedură penală dispune punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărător ales. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia – din care onorariul avocaţilor din oficiu, în cuantum de 440 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerul Justiţiei către Baroul Prahova. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12.03.2024, ora 20:45.
Document: Încheiere finală (dezinvestire) 12.03.2024″