Varianta preliminară a PUG-ului orașului Ploiești prezentată în dezbatere publică, marți seară, a fost contestată cu vehemență de arhitecții și urbaniștii prezenți în sală. Reprezentanții firmei VEGO, care a câștigat licitația pentru elaborarea PUG-ului, dar și a PUZ-ului, au fost puși în mare dificultate de specialiștii care au remarcat numeroase erori, inclusiv la conceperea planșei prezentate. Interesant este că până și moderatorul dezbaterii, Alexandru Găvozdea, fost șef al Ordinului Arhitecților din România, a catalogat opiniile din sală ca fiind fără cusur. La dezbatere au fost prezenți primarul Mihai Polițeanu (care a recunoscut că nu se pricepe deloc în acest domeniu și a punctat pe marginea temei de dezbatere din punct de vedere strict administrativ) și arhitecta șefă a Ploieștiului, Roxana Pandele. Spre deosebire de Polițeanu, aceasta ar fi trebuit să urmărească modul în care este elaborat PUG-ul, mai ales că este vorba despre accesarea de fonduri europene, iar, conform specialiștilor din sală, sunt șanse minime ca elaborarea Planului Urbanistic General să fie încheiată la termen (trebuie să meargă la avizare la începutul lunii mai).
Virgil Nanu participă la Bruxelles la discuțiile despre atragerea fondurilor europene pentru dezvoltarea Prahovei
Precedent periculos! Cenzură pe bani publici la Primăria Ploiești! Jurnaliști blocați pe pagina oficială de Facebook a instituțieiProbleme semnalate de specialiști:
7 zile de la căderea salvatorului Bolojan. 5 scenarii posibile de a forma un nou guvern. 10 variante de premieri. Un nume surpriză de pe lista scurtă a lui Nicușor Dan*Pentru zona centrală și istorică, în Regulamentul Local de Urbanism este inclus avizul obligatoriu ISU și al Direcției pentru Cultură.
*Pentru locuințele individuale, a fost contestate valorile retragerilor care lasă prea puțin loc pentru construcția în sine. Reprezentantul firmei nu au avut un răspuns imediat la întrebarea dacă, în condițiile impuse, se poate construi pe suprafața minimă de 250 de mp cu reglementările de retragere luate în calcul la noul PUZ: Nu mi se pare nici construibil, nici neconstruibil…
*La fișela analitică a monumentelor istorice au fost incluse și imagini de pe net, storia și google maps, care nu sunt actuale. Exemplul dat de specialiști a fost Casa Tiseanu, care în plan apare la mijlocul străzii, deși este casă de colț. Aici, răspunsul reprezentanților firmei este la fel de ciudat: Imaginile au fost obținute din surse. În elaborarea PUG-ului utilizăm resurse corelate cu valorile contractuale. Nu am avut în caietul de sarcini obligația de a merge la fiecare clădire. Replica din sală a fost însă ,,nucleară,,: Aveați obligația conform legii!
*Obligativitatea sttudiilor istorice pe zona centrală pentru orice tip de intervenție.
*Funcțiunile aflate în teritoriu trebuiau corect reprezentate. Nenumărate lăcașe de cult sunt trecute pe zone de locuințe, zone spații verzi, zone mixte. Acestea trebuie trecute pe zone de instituții și servicii. În zona istorică, au fost puse UTR-uri de dotări publice, dar numai unele dintre ele. Primăria nu este trecută, iar Halele Centrale sunt la zonă de comerț de anvergură, în timp ce Galeriile Comerciale și Omnia, de peste drum, lipsesc.
*Neconcordanțe între regulamul local de urbanism și planșă: UTR-uri care pe planșă nu există: poli urbani înalți, industrie curată, servicii tehnice și tehnlogie, sport recreere agrement, etc.
În încercarea de a domoli valul de critici, pe principiul înțelegerii nemulțumirilor, moderatorul a solicitat ca toate sugestiile să fie formulate în scris pentru a fi incluse în plan. Iarăși, replica din sală a fost delicioasă: ,,Le transmitem cu drag, dar ținem să amintim că noi nu facem parte din echipa de elaborare a acestui PUG și nu suntem plătiți pentru asta,,.
Firma VEGO încasează pentru PUG-ul Ploieștiului peste 3 milioane de lei, bani mulți dar considerați totuși insuficienți de deplasare în teren pentru identificarea situației clădirilor monument.
Modul de lucru și neregulile din varianta preliminară a PUG-ului au fost semnalate de specialiștii prezenți la dezbaterea publică, însă întrebarea legitimă este ce au făcut până acum specialiștii din cadrul Primătriei Ploiești? Arhitecta șefă, Roxana Pandele, de exemplu, a urmărit elaborarea planului? Dacă da, de ce nu au fost descoperite și reglementate deja aspectele reclamate de audiență și găsite fără cusur de moderatorul care a fost șeful OAR?
Dacă Roxana Pandele n-a stat cu ochii pe elaborator, ce a făcut? Pentru că noul PUG este prioritar pentru Ploiești și va stabili modul în care se va dezvolta orașul pentru următorii 15 ani.
În plus, proiectul beneficiază de finanțare europeană și trebuie să fie gata la termen, iar specialiștii din sală au avut o poziție tranșantă în ceea ce privește acest aspect: ,,Doar printr-o minune!,,
Video PHonline.ro
